名  称    密  码    验证码      
  设为首页
 最新公告
  >> 分 类 导 航
【经典案例】
┝ 民事案件
┝ 刑事案件
┝ 知识产权案件
┝ 行政案件
【新法速递】
┝ 民法
┝ 刑法
┝ 行政法
┝ 经济法
┝ 商法
┝ 宪法
┝ 诉讼法
【法策论坛】
┝ 法策论坛
【业务服务】
┝ 业务服务
【青少年维权专栏】
┝ 政策法规
┝ 维权案例
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索   网络搜索
  
  >> 热 点 文 章 TOP10
 浅论公司被吊销营业照后劳动关系的有无
 交通事故等人身损害赔偿案件中死亡赔偿金应如何分配?
 瑞士银行保密制度的演变及启示
 青少年维权常识
 李刚之子李启铭交通肇事案一审判决结果发布
 最高人民法院印发了《关于案例指导工作的规定》(以下简称《规定》)
 张法水律师成功辩护案例:徐某贩卖毒品案
 张法水律师成功办理55起商户租赁合同纠纷案
 李某故意伤害获管制 律师辩护意见法院全采纳
 殷庆乾律师成功代理一起刑事附带民事赔偿案件
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 经典案例民事案件 → “济南高温中暑第一案”成功结案
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
“济南高温中暑第一案”成功结案
来源: 山东法策律师事务所 作者:殷庆乾 发表日期: 2010/12/16 19:08:11 阅读次数: 1557 查看权限: 普通文章

   

近日,山东法策律师事务所民商事诉讼部部长田远博律师承办的“济南高温中暑第一案”成功结案,为当事人争取回来近三万元的赔偿费用。

本案受害人药某,57岁,是济南市历城区人。2010年五月份开始受雇于马某和杨某从事建筑工作,每天工资70元。2010730日的济南异常炎热,当天气温最高时达到37.6度,济南市气象台于1530分发布了高温橙色预警信号。

早在今年7月初,济南市城乡建设委员会已经就建筑施工应对高温酷暑天气发出“停工令”,规定高温天气下户外作业施工工地须限时停工。2010730下午,受害人药某等人根据马某与杨某的要求和安排在马某杨某二人承揽的一民宅建造工程中从事施工作业,由于长时间在高温下连续作业,结果造成受害人药某严重中暑。马某杨某及亲友将受害人药某送到山大二院进行抢救,该院给药某亲属下了病危通知书。幸亏抢救及时,药某才得以保住了性命。住院期间需要支付大量医疗费,但药某家庭经济能力有限,药某家属就找雇主马某和杨某协商要求其支付医疗费及前期拖欠的工资问题,当时马某和杨某说,“到好了我们一定管,不会做没良心的事”。但直到药某出院马某和杨某也始终没有支付任何医疗费,也没有给予任何的赔偿。

药某总共住院25天,花去大量医疗费,后来虽然出院了,但生活仍然不能自理,情绪易激动。他本是家里的顶梁柱,因中暑身体受到伤害,不仅本人不能再挣钱养家糊口,老伴因为要整天照顾他也没时间干其他活,这使得本来就困难的家庭更是雪上加霜。

无奈之下,受害人药某的家属只好寻求法律的帮助,经人推荐,药某的家属联系到我省著名律所——山东法策律师事务所。接受委托后,律所指派诉讼经验丰富、担任山东企业法律顾问网首席律师的田远博律师具体承办该案。

时值三伏,热浪袭人,田律师为及时取得有效而充分的证据,多次奔波于医院、工地、气象局、派出所去调查取证,每次回所都是汗流浃背。付出总有回报,庭前的大量准备工作,为该案的胜诉打下了坚实的基础。当然这是后话。

庭审中,对方为摆脱责任,其代理人曾辩称:“马某和杨某严格执行了政府部门的高温停工令,气温高时让施工人员休息,并为施工人员准备了饮用水等,防止高温中暑。再者,受害人药某年近60岁,对自己的身体状况应是了解的,对于其中暑一事,药某也有过错。请求法院按过错程度分担责任。”对于对方代理人请求法院按过错程度分担责任的意见,田律师据理力争:“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条对此类案件有明确规定,即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。由此可见,在这一问题上,雇主承担的是无过错责任。换句话说,即使雇主没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,雇主就应当承担民事责任。该规定目的在于保护受害人合法权益,有效弥补受害人所造成的损失。雇员为雇主工作,雇主为受益人,雇主在获利的同时亦应负担风险,此规定符合民法权利义务一致的基本原则。雇员对因完成受雇任务所受损害享有的请求赔偿权利,是其享有的劳动保护权利的自然延伸。雇员所享有的劳动保护的权利是宪法所赋予的,任何人不能剥夺,而采用无过错责任原则有利于对劳动者的平等保护。司法实践中,对于此类案件,法院也是依无过错责任原则判案,所以对方不能以受害人有没有过错来确定自己的赔偿责任。”

法院最终采纳了田律师的代理意见,认定马某和杨某应承担受害人药某损失的全部责任。主审法官为避免该案留下后遗症,使马某和杨某能够服判,耐心地向马某和杨某解释法理和立法本意。马某和杨某自知理亏,再考虑到田律师这边准备的证据非常充分,最后同意调解。

经历过诉讼的人都知道,达成调解要比判决能更好地保护受害人的合法权益,调解结案不仅减少了讼累,而且能快速地拿到赔偿款。事实再次证明,此言不虚,法院在庭审后的第六天就通知药某去拿民事调解书和对方支付的近三万元的赔偿款。事后,药某及家属专程来所表示感谢,对田律师的代理工作非常满意,尤其是在证据方面,准备的很充分,给对方造成了很大的压力。

田律师说:“庭前准备越充分,开庭审理时就会越从容。”

 

上一篇:房屋被拆了还能继承吗?
下一篇:张法水律师成功办理55起商户租赁合同纠纷案
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
   
   
版权声明 | 网站管理 | 会员注册 | 超级搜索 
 
Copyright© 2005-2010 山东法策律师事务所, All rights reserved。
站长:张法水 建站时间:2009-3-19 Powered By:Fclawyer
[鲁ICP备09019238号]